Fiscalía pide mantener detenida a Cilia Flores mientras espera juicio en Nueva York

La Fiscalía de Estados Unidos presentó formalmente ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York su oposición a la solicitud de libertad provisional presentada por la defensa de Cilia Flores, quien busca permanecer bajo arresto domiciliario mientras avanza el proceso penal que enfrenta junto con Nicolás Maduro. La decisión definitiva sobre la medida corresponderá al juez federal Alvin K. Hellerstein, con una audiencia prevista para el próximo 8 de octubre. 

El escrito fue consignado poco antes de la medianoche del 23 de septiembre, según informó el abogado venezolano Nizar El Fakih, quien ha seguido el desarrollo del expediente. Conforme al cronograma judicial, la defensa todavía podrá responder a los argumentos presentados por la Fiscalía antes de que el tribunal evalúe la petición. 

Entre sus principales argumentos, la parte acusadora sostiene que Flores enfrenta cargos de suficiente gravedad como para justificar que permanezca detenida mientras espera el juicio. La Fiscalía señaló que, “a sus 69 años, enfrenta la posibilidad muy real de pasar el resto de su vida en prisión” y afirmó que “no existen condiciones que puedan hacer frente adecuadamente al significativo riesgo de fuga y al peligro para la comunidad que representa la acusada”.

La defensa, por su parte, había solicitado que Flores pudiera continuar el proceso desde una residencia privada en Nueva York, bajo estrictas condiciones de vigilancia, argumentando principalmente el deterioro de una afección cardíaca. Entre las medidas propuestas se encuentran monitoreo permanente, seguridad privada armada y restricciones a sus movimientos y comunicaciones. 

Fiscalía cuestiona las condiciones propuestas por la defensa

En su oposición, la Fiscalía sostiene que las restricciones ofrecidas por los abogados de Flores no serían suficientes para garantizar su comparecencia ante el tribunal.

“El Tribunal debe denegar su solicitud y la acusada debe permanecer detenida mientras espera el juicio”, señala el documento difundido por El Fakih.

Los fiscales también argumentan que dos de los tres cargos atribuidos a Flores activan, bajo la legislación federal estadounidense, una presunción de detención preventiva y que algunos de esos delitos contemplan penas de hasta cadena perpetua. De acuerdo con el escrito, la posible pena mínima obligatoria alcanzaría los 40 años de prisión, circunstancia que la Fiscalía considera relevante al evaluar un eventual riesgo de fuga. 

El documento incorpora además una serie de señalamientos sobre presuntas actividades de narcotráfico, corrupción y violencia. Se trata de acusaciones formuladas por la Fiscalía que aún deben ser probadas en juicio. Flores y Maduro se han declarado no culpables de los cargos que enfrentan en Estados Unidos. 

La Fiscalía sostiene que en el juicio prevé presentar “a múltiples testigos cooperantes que participaron en actividades de narcotráfico, violencia y otras actividades ilícitas junto con la acusada y Maduro Moros, o siguiendo sus instrucciones”. Según el escrito, algunos de estos testigos habrían tenido contacto directo con Flores. 

La condición médica también entra en disputa

Uno de los elementos centrales de la solicitud de la defensa es la salud de Flores. Sus abogados aseguran que padece una afección cardíaca y que necesita un entorno adecuado para recuperarse de posibles procedimientos médicos.

La Fiscalía respondió que Flores ha recibido “una atención excelente” de profesionales médicos y sostiene que el Buró Federal de Prisiones está en capacidad de continuar brindándole tratamiento. El propio escrito de la defensa había reconocido previamente el trato recibido por parte del personal médico, aunque argumentó que una cárcel no ofrece las condiciones ideales para una recuperación posterior a determinados procedimientos cardíacos. 

Los fiscales también alegan que Flores tendría acceso a recursos económicos suficientes para intentar evadir el proceso, argumento que vinculan con el esquema de seguridad privada y residencia propuesto por sus abogados. Asimismo, sostienen que una eventual libertad podría facilitar contactos con personas en Venezuela que, según la acusación, estarían vinculadas con el caso.

Otro punto señalado por la Fiscalía es el posible riesgo de interferencia con testigos. El escrito sostiene que, en caso de quedar en libertad, Flores “podría intentar dirigir actos de intimidación contra testigos y víctimas que aún se encuentran en Venezuela o en otros lugares del mundo”. Nuevamente, esta afirmación corresponde a la posición de la parte acusadora y no constituye una conclusión judicial. 

La próxima fase del procedimiento permitirá a la defensa presentar su réplica. Posteriormente, el juez Hellerstein deberá escuchar los argumentos de ambas partes en la audiencia fijada para el 8 de octubre, antes de decidir si Flores puede esperar el juicio bajo arresto domiciliario o si debe continuar detenida en una instalación federal.