El Ministerio Público se negó este miércoles a recibir un escrito presentado por la defensa de Edmundo González Urrutia, líder opositor venezolano, en el cual se explicaban las razones de su inasistencia a tres citaciones previas emitidas en su contra.
El abogado de González, José Vicente Haro, denunció la situación a las puertas del MP en Caracas, señalando que en el documento rechazado se detallaban «todas las razones constitucionales y jurídicas» que justificaban la ausencia de su cliente, incluyendo el «grado de indefensión» en el que se encuentra debido a la precalificación de delitos.
El Ministerio Público acusa a González Urrutia, sobre quien pesa una orden de captura, de varios cargos que incluyen «usurpación de funciones», «forjamiento de documento público», «instigación a la desobediencia de leyes», «conspiración», y «sabotaje a daños de sistemas y asociación para delinquir», según las citaciones publicadas por el ente en redes sociales.
Haro criticó que, en las boletas de citación, ya se hayan precalificado delitos, algo que, según él, debería ser competencia de un tribunal una vez que la investigación esté más avanzada. En su opinión, esto representa una violación del derecho a la presunción de inocencia de su defendido y de las garantías constitucionales del debido proceso, ya que no se especifica el carácter de la citación.
El abogado también hizo un llamado al Ministerio Público para que actúe en estricto apego a la Constitución y evite la judicialización y criminalización de actos o consideraciones de carácter político.
