Liliana Rivera, abogado de una de las partes en el caso de pornografía infantil, alegó que no existen pruebas que vinculen a Edwing Rojas. Este evento se remite a los hechos ocurridos en noviembre del 2019 cuando Freddy Bernal denunció el caso.
Caso de pornografía infantil se desmantela
Rivera afirmó que fue «un falso positivo«, pues en el allanamiento de la residencia en Pirineos, San Cristóbal, no encontraron ninguna evidencia que conecte al imputado con las otras dos adolescentes.
De este modo, la abogado que resaltó la falta de soporte en el caso explicó que la única conexión que tenía Edwing Rojas, su defendido, con los inquilinos del hogar, era un contrato de arrendamiento. Desde este escenario, Rivera señaló que surgen los «hechos falsos».
Por otro lado, la esposa del implicado, Alejandra Gutiérrez, pide justicia para su esposo en el caso donde lo acusan de realizar pornografía infantil. Hecho el cual Gutiérrez niega rotundamente ya que tiene el expediente y afirmó que no existe delito alguno que Rojas pudo haber cometido.
«No hay uso de adolescentes para delinquir», declaró la esposa del detenido antes pedir que se muestren los denunciantes junto con los supuestos videos y fotografías.
Sin base legal
«Aquí no hay delito, no hay pornografía infantil ni hubo material pornográfico», manifestó la defensora de Rojas. Hasta la fecha, la abogado acotó que no recibieron soporte legal para autorizar el allanamiento de la casa en cuestión.
Sin embargo, Gutiérrez explicó que en un principio la detuvieron junto a 7 personas más y los llevaron a las instalaciones del Cicpc. Hechos que denuncia porque según los cuerpos de seguridad no tenían orden de allanamiento. Razón por la cual su esposo se presenta al recinto policial.
No obstante, la esposa de Rojas añadió que dos de las detenidas que estaban con ella el día de la aprehensión, «son las mismas que hicieron acto de presencia en el acto de flagrancia señalando a mi esposo», concluyo Gutiérrez.
También te puede interesar: Guevara: ¿por qué Laidy Gómez no quedó detenida?
